词语通常都不只一种意思，依上下文的不同、语境的不同，而表达不同的意思。如果死扣一种意思，难免会出现理解错误。最典型的例子如sensitive，它有个意思是“敏感的”，这也相当接近作为“感觉”的sense，所以许多译者一看到sensitive就反译为“敏感”，于是case-sensitive就成了“大小写敏感的”。初看起来这个名词也说得通，细细想来却有些别扭，实际上这里确实弄错了，如果译者有一点认真精神去查查词典，就会知道sensitive在这里的意思是“有能力感知或分辨”，所以case-sensitive应当翻译为“区分大小写”，这样才正确。 类似的例子还有formally，因为大家都知道formal的意思是“正式的”，所以formally的意思就应该是“正式地”，那么we formally announced that就应当翻译为“我们正式宣布”，而全然不顾formally有“毕恭毕敬地”的意思。结果“我们隆重宣布”这样的意思虽然存在于中英文世界，但翻译过来的英文里就只剩“我们正式宣布”了。 不过，sensitive和formally的问题与as比起来，真可算是小巫见大巫。as是英文中极常见的一个词，经常用来引导定语从句，翻译也是千篇一律的“正如”，常见的句子有。 > 正如之前已经提到过的，这种解法只是看似可行而已。 > 正如你应该记得的，遇到困难应当勇敢面对。 > 正如培根所说的，知识就是力量。 > 正如丘吉尔所正确指出的，德国法西斯撑不过3年了。 初看起来，这些句子并没有太多问题。但是仔细想想，似乎中文作品里没有那么多的“正如”。那么这么多“正如”是来自中英文化差异吗？查查英文词典可以知道，引导定语从句的代词as有两个意思，其一是等同于that, who, which，比如in the same building as my brother，其二是表示a fact that，比如as is well known，表达的是作者对整个从句的肯定。至于“条件反射式”的“正如/如同”，只有当as作介词的时候才能用，比如his face was as a mask。 我们再想想，在中文里，作者要对引述的某段话/某份资料表示肯定，是不是需要用“正如”呢？似乎是不用的。因为中文的“正如”通常是用来连接两个对象的（“事实正如我们所预料的”），而译文里的“正如”出现时往往让人不知所云（只看“正如我们所预料的”并不知道“正如”什么）。如果在中文文章里要肯定引述的资料，直接插入即可。 不信，可以把上面四个句子的“正如”去掉。 > 之前已经提到过，这种解法只是看似可行而已。 > 你应该记得的，遇到困难应当勇敢面对。 > 培根说过，知识就是力量。 > 丘吉尔曾经指出，德国法西斯撑不过3年了。 整句的意思不但没有受影响，读起来反而更加自然流畅了。 有读者可能会说，原文有as，译文没有“正如”就不够精确了。这种说法是站不住脚的，因为中文的精确并不需要硬性出现某个词或某种结构，比如前一句话中的“整句的意思不但没有受影响”，改为“整句的意思不但没有受到负面影响”，其实是一厢情愿的“精确”而已，“影响”本身包含了“负面影响”的意思，非要加上“负面”更像是画蛇添足。