2006年发生的轰动一时的“彭宇案”。   64岁的老太太徐寿兰，搭乘南京公交83路公交车时不慎摔倒，26岁的小伙彭宇将老人送到医院就医，并帮忙垫付了200元医药费。   原本是好心，没想到却酿成了大祸。   被老太太和其家人一纸文书告上了法庭，索赔人民币13万余元。   随着法官的一句，“不是你撞的，你为什么要去扶？”将该案一锤定音，以彭宇的赔偿结束。   这个案件虽然不大，但是影响却不小， 因为这个案件，违背了道德人性，违背了因果规律，就必然会出现问题，   彭宇案引发的道德危机，“害怕做好人”，“扶不起”的社会风气已经深入人心。   当再次路见不平时，人们不再出于善意相救，而选择明哲保身造成的案例比比皆是。   2009年9月，重庆南坪一80岁老人不小心在商业街的人行道摔倒，周围人来人往，但没人敢扶。   2011年10月，2岁女童不幸被一辆面包车撞倒后，躺在地上无法动弹，又连续被两车碾压。在事发后7分钟内，路过的18人没有一人上前施救，都选择了漠视，最后被一位清洁阿姨送到医院，无奈因为伤势过重，抢救无效身亡。   无独有偶，2017年，河南驻马店一位女子过马路时被出租车撞倒后，又因遭遇二次碾压身亡，路人均无一人施救。   每当类似悲剧发生，人们总是习惯性地将大众的冷漠归结于彭宇案。   法律的判断标准，一定不能依照于个人的主观判断， 而是要促进社会和平，   如果一个人行善助人，最终还会被法律惩罚， 那么以后在出现这种情况，就不会有人站出来了，这种危害是非常长远的， 短期看来，只是错误的惩罚了一个善人， 长远看来是扼杀了无数善人， > 《了凡四训》： > 人之为善， > 不论现行而论流弊， > 不论一时而论久远， > 不论一身而论天下 一个行为短期是善，长远看是恶，这是真恶， 一个行为短期是恶，长远看是善，这是真善，   所以国家判断抉择的时候，要用长远的眼光来看， 一定要选择对长期有利的决定，   佛告诉我们，善有善报恶有恶报，这是客观存在，永恒不变的真理，任何人都无法改变， 即使是国家也必须顺应这个规律，否则就会出现问题，   所以国家应当顺应这个规律，对于行善的人，应当给予支持， 不仅仅不能错误的惩罚善人，而且在应当根据善行所挽回的损失和产生的利益，给予一定的物质和精神奖励， 一般用金钱和表彰就行，效果也比较好， 这样才能把社会引导向善的一面，   从长远看，能拯救很多人，能挽回很多不必要的损失， 这是国家法律正确的价值观所能带来的好处。