副标题是移动开发技术之思考 公司各部门都在“高价”招HTML5开发者，而且多数是针对移动终端的。舆论氛围高涨，不得不让我对移动应用开发技术再进行一些思考了。 时间回到了2011年，这一年可谓是HTML5的开局年。各大技术新闻，论坛等等宣传渠道中都被HTML5充斥着，混杂着，喧闹着。一副HTML5舍我其谁的势头，一发不可收拾。但我的感觉却是雷声大雨点小，因为那一时期的HTML5技术尚未成熟，标准也没出台，所以就当它是造势阶段，并没有给予重要关注。那时的伟仔是个快乐的移动开发者，括号，原生应用开发者，弃WM平台转向Android两年有余。 原生应用的好处不言而喻，它可以最大程度的发挥设备的速度与性能，并将系统平台的独特性轻松展现，对硬件的无障碍控制更加丰富应用的使用场景，可以说这是移动应用开发的不二之选。 HTML5作为RIA（互联网富客户端）的一种实践路径，可以做出很炫的界面效果，它的最大优势是跨平台。它只要关注跑在各个浏览器中的效果而不去刻意对待你是Android还是iOS。 原生应用的优点是H5的缺点，反之亦然。 再抛出一个小问题：跨平台性对于移动应用就那么重要吗？  2015年第一季度全球智能手机市场份额是： ~~~ Android 78.9% iOS 17.9% WP 2.5% BlackBerry 0.4% Other 0.4% ~~~ 主流四大手机操作系统，按照市场份额来说，你至少需要开发Android和iOS两个系统的app，对于那些大厂，WP也是要支持的。按照惯例，每个移动平台都会有自己的开发团队对应。养一个团队的成本是很高的，从公司层面来说，针对各移动平台开发一款移动应用的成本太高了，如果有一个应用适应多个平台的方案就好了。 人类对跨平台的探索从来没有止步。  时间又回到了2015年，经过4年的发展，H5终于慢慢登上舞台了。有些公司开始着手用H5这个web前端技术去开发一个万金油的应用，不论其结果是成果还是失败，H5向前迈出了很重要的一步，它要动原生应用的蛋糕了。 这让我想起了几年前苹果的一件事儿。  乔帮主是大力支持HTML5技术的，而他也果断放弃iOS对Flash的支持。他说：“没有人愿意使用Flash，全球已经开始步入HTML5时代”。当苹果大力支持H5的时候，人们不禁去想，当开发者都去用H5开发应用了，苹果的app store里的原生应用就会少了，那么苹果的收入就会减少（app store里禁止纯web app发布）。这看起来好像H5的发展会影响苹果的利益。乔帮主是怎样想的，不得而知。然而从这几年的发展看，H5并没有对app store中原生应用产生影响。 目前业内的方案有两套：  一是财大气粗型。大公司都会为了用户体验而推出原生应用版，而作为补充还是会推出移动web版。  二是混合动力型。为了节约成本，公司会尽力去做资源复用。那么很多简单的模块会用H5去做，然后嵌入到原生应用中。这样的hybrid app也成了目前的主流方案。 那么移动开发技术就出现了三国鼎立的局面：native app、web app、hybrid app。 引入伟仔的一篇微薄：  > 汽车领域和移动开发领域的相似性：原来汽车是烧油的，这叫原生汽车；然后出现油电混动，这叫hybrid car；令一个就是目前较火的纯电动车。移动开发原来都是基于各系统的SDK开发，这是原生app；然后html5要推纯web app去跨平台；由于各有利弊，目前混合应用也较多，这是hybrid app。什么时候纯电动能够完全替代烧油车？什么时候web app完全替代原生app？原生开发者真的就不值钱了么？ 伟仔的这篇微薄以三个问号结尾，伟仔自己先做一个回答。  第一个真不好说。  第二个我觉得应该是永远不会。因为世界需要差异化，每个操作系统的存在都会有自己的特色，而这些特色只有原生应用才能充分发挥出来。除非世界上的操作系统被Web统一了，人们只需要一个浏览器就可以了。  第三个的回答是否定的。  就像对本文标题的回答是否定的一样，我是站在原生应用这一边的。我认为原生应用开发者仍然很值钱。首先，原生应用开发的市场前景仍然看好。其次，即使真的都用web app了，那么团队中仍然需要懂不同操作的专家存在。除非世界被Web统治了。 ## 参考：  [http://www.missyuan.net/school/web_2012/web_9205.html](http://www.missyuan.net/school/web_2012/web_9205.html)  [http://www.ibm.com/developerworks/cn/web/lp/html5/develop.html](http://www.ibm.com/developerworks/cn/web/lp/html5/develop.html)