# 核对表：需求 ## 针对功能需求 - [] 是否详细定义了系统的全部输入，包括其来源、精度、取值范围、出现频率等？ - [] 是否详细定义了系统的全部输出，包括目的地、精度、取值范围、出现频率、格式等？ - [] 是否详细定义了所有输出格式（Web页面、报表，等等）？ - [] 是否详细定义了所有硬件及软件的外部接？ - [] 是否详细定义了全部外部通信接，包括握手协议、纠错协议、通信协议等？ - [] 是否列出了用户想要做的全部事情？ - [] 是否详细定义了每个任务所用的数据，以及每个任务得到的数据？ ## 针对非功能需求（质量需求） - [] 是否为全部必要的操作，从用户的视角，详细描述了期望响应时间？ - [] 是否详细描述了其他与计时有关的考虑，例如处理时间、数据传输率、系统吞吐量？ - [] 是否详细定义了安全级别？ - [] 是否详细定义了可靠性，包括软件失灵的后果、发生故障时需要保护的至关重要的信息、错误检测与恢复的策略等？ - [] 是否详细定义了机器内存和剩余磁盘空间的最小值？ - [] 是否详细定义了系统的可维护性，包括适应特定功能的变更、操作环境的变更、与其他软件的接口的变更能力？ - [] 是否包含对“成功”的定义？“失败”的定义呢？ ## 需求的质量 - [] 需求是用用户的语言书写的吗？用户也这么认为吗？ - [] 每条需求都不与其他需求冲突吗？ - [] 是否详细定义了相互竞争的特性之间的权衡一一例如，健壮性与正确性之间的权衡？ - [] 是否避免在需求中规定设计（方案）？ - [] 需求是否在详细程度上保持相当一致的水平？有些需求应该更详细地描述吗？有些需求应该更粗略地描述吗？ - [] 需求是否足够清晰，即使转交给一个独立的小组去构建，他们也能理解吗？开发者也这么想吗？ - [] 每个条款都与待解决的问题及其解决方案相关吗？能从每个条款上溯到它在问题域中对应的根源吗？ - [] 是否每条需求都是可测试的？是否可能进行独立的测试，以检验满不满足各项需求？ - [] 是否详细描述了所有可能的对需求的改动，包括各项改动的可能性？ ## 需求的完备性 - [] 对于在开始开发之前无法获得的信息，是否详细描述了信息不完全的区域？ - [] 需求的完备度是否能达到这种程度：如果产品满足所有需求，那么它就是可接受的？ - [] 你对全部需求都感到很舒服吗？你是否已经去掉了那些不可能实现的需求——那些只是为了安抚客户和老板的东西？